A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Pode vir a ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo de coleta da Quaest é apenas domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intenção do voto estrutural, do eleitores de que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual este mfoitodo das pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Colossal fluxo de pessoas, este que capta este eleitor Ainda mais ativo e com maior propensãeste a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado do toda a eleição.
Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos get more info decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental qual explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico